再狠一點，甚至有可能將詭異場論打回爐重造。
但吳垠沒有這麼做，坦然承認了自己的不足，接了新理論。
陸淵評價道：
“吳垠這是開了個好頭啊。他這不僅是在給姜啟鋪路，還在告訴其他人，尤其是那些年輕人，可以質疑權威。”
“畢竟他就是現在最權威的人，連他都能接自己的不足，未來如果有人想倚老賣老，打新人，那就得先掂量一下自己的資歷，比不比得過吳垠了。”
采薇也慨道：“吳垠同志真是一個值得欽佩的人。”
楊歲彷彿想到了什麼，笑著說道：“他一直都是一個好人。”
這部分討論完畢，又進下一部分。
依然和能量不穩定有關。
雖然基本原理不一樣，但詭異場論中依然是說詭異能力發，對應的能量不穩定急劇上升。
這部分看似是沒什麼好辯論的地方。
但有一箇舊理論框架沒解決的問題，對詭異場論可以說是致命打擊。
那就是太歲和邪眼，不討論深淵是因為他是無實詭異，現在還沒有測量過他的汙染度和能量不穩定。
無論太歲還是邪眼，在發能力時，他們的能量不穩定始終為零，於一個絕對穩定的狀態。
這個現象在舊理論中被歸類為“特殊況”，也可以說是科學大廈上空懸浮的眾多烏雲之一。
大家都知道它存在，都知道它不合理，但暫時沒人能解釋。
新理論怎麼解釋呢？
你說詭異發生能力時能量不穩定會急劇上升，但怎麼解釋太歲和邪眼呢？
在舊理論框架中，這個結論是從大量實驗觀測中歸納出來的經驗規律。
既然是經驗規律，本就允許存在特殊況和例外。
但在詭異場論中，這個結論可是從理論層面推匯出來的。
簡單來說，詭異發能力時，需要從真空中“借取”能量。而能量不穩定的定義，恰恰就是基於這種能量的借取和歸還過程。
所以，在詭異場論的框架，不允許用特殊況這四個字輕飄飄地掩蓋過去。
要麼，就在現有的理論框架給出合理解釋。
要麼，就坦然承認理論存在重大缺陷，還不夠完善。
所以當這一議題展開後，科學家們立刻激烈地討論了起來。
會場的氣氛一下子又張起來，各種聲音此起彼伏。
在討論過程中，幾乎每句話都離不開太歲或者邪眼。
。析分比對來出拿次次一被料資，及提覆反被字名的們他
”？題難的說你是就這“：道問，淵陸向看歲楊
”。疑質到會都度信可的架框論理個整則否，應回面正須必論場異詭但。釋解遲推者或，題問個這釋解不擇選以可論理舊“：道頭點淵陸”。啊對“
”。啊常正很況殊特點有，筆手的’位那‘是可們我！啊歲和我釋解難很該應覺我是可“：道說薇采
”。接以可也設假的新、念概的新引是怕哪，行就釋解的說其圓自夠能個一出給架框論理在能要只，釋解完能求要不段階現以所“：道說淵陸
”。事回一是不全完異詭般一和，殊特麼那們我道知都也們他明明？們我釋解行強得非麼什為“：道頭搖歲楊”。解理不我“
”。在存況殊特有許允不論理的極終為因“：道說淵陸
。釋解續繼，們家學科的論爭中場會著看他
”。論理好個一是不就它那，外例是那、況殊特是這說，丁補打象現些某為地斷不要需論理個一果如“
”。的議思可不最來起看些那括包，象現有所釋解能該應，論理的大偉正真個一“
