“李隊，現場勘查已全部完，嚴格按照‘由遠及近、先靜態後態、先整後區域、先地面後水域’的原則開展工作，共提取各類痕跡證42件。”小楊開啟勘查記錄冊，逐一彙報，“三級區域提取42碼休閒皮鞋足跡1枚、黑纖維碎片1份、油漆樣本1份；二級區域提取43碼運鞋足跡1枚、尼龍繩1段、菸1枚、白纖維樣本1份、微量質樣本1份；一級區域提取指紋2枚、纖維樣本3份、菜刀1把、塑膠袋2塊、淤泥樣本3份、水草樣本1份、金屬碎片1份。”
“目前掌握的關鍵痕跡有哪些？”李明面凝重地問道。小孫補充道：“一是2枚指紋，分別提取於皮箱箱和菜刀刀柄，紋路均清晰，備比對條件，且為不同人所留，推測其中一枚為嫌疑人所留；二是2枚足跡，分別為休閒皮鞋和運鞋，說明至有兩名不同人員在現場周邊活，其中穿運鞋的人員在親水平臺有明顯的拖拽痕跡，嫌疑較大；三是菜刀和塑膠袋，菜刀刀刃有切割痕跡和跡，塑膠袋與包裹殘塊的塑膠袋材質一致，初步判斷為作案工；四是多種纖維樣本，不同區域提取的纖維存在叉匹配，說明嫌疑人在搬運皮箱、拋過程中，纖維發生了轉移；五是菸，新鮮度較高，且位於拋點周邊，大機率為嫌疑人留。”
“存在哪些難點？”李明追問。小楊回答道：“第一，死者份尚未確定，被分，且未發現任何份證明品，殘留碎片較，無法過判斷份，給案件偵查帶來較大困難；第二，現場雖提取到指紋、足跡、作案工等痕跡證，但目前無法確定這些痕跡與嫌疑人的直接關聯，需要技科進一步檢驗比對；第三，南湖廣場是公共場所，人員流量大，現場提取的足跡、纖維等痕跡可能來自無關人員，增加了篩選難度；第四，案發時間初步判斷為凌晨，現場周邊監控裝置較，且清晨有霧，監控畫質可能影響，難以清晰捕捉嫌疑人的行蹤軌跡；第五，湖水域環境複雜，水流可能導致部分痕跡證移位或滅失，後續打撈工作難度較大。”
小孫補充道：“從現場痕跡來看，嫌疑人有一定的反偵查意識，選擇在凌晨、有霧的時間段拋，且拋地點位於公共場所的水域，試圖藉助水流和人員流破壞痕跡。但嫌疑人在拋過程中留了指紋、足跡、作案工等關鍵痕跡，為案件偵破提供了重要方向。此外，分手法較為專業，切面平整，推測嫌疑人可能備相關的切割經驗，或有過類似的作案經歷。”
李明聽完彙報後，立即做出不俗好：“第一，技科立即對提取到的痕跡證進行全面檢驗，重點比對指紋特徵、足跡花紋、纖維分、跡DNA、菸DNA、菜刀上的DNA等，爭取確定嫌疑人的關鍵資訊；第二，安排偵查隊員將人殘塊轉運至法醫鑑定中心，由法醫對殘塊進行檢驗，確定死者別、年齡、死亡時間、死亡原因及分工等關鍵資訊；第三，擴大走訪範圍，重點詢問報案人周桂英、南湖廣場的管理人員、晨練居民、湖濱路周邊的商戶，瞭解案發前後是否有可疑人員、可疑車輛在南湖廣場及周邊活，是否聽到異常聲響；第四，調取南湖廣場及湖濱路周邊的所有監控錄影，重點梳理凌晨0時至早上7時之間的監控畫面，尋找嫌疑人及可疑車輛的蹤跡；第五，繼續對南湖中心湖水域進行全面打撈，尋找是否有的殘塊、作案工或其他留品；第六，梳理近期失蹤人口資訊，結合法醫後續確定的死者特徵，進行比對排查，儘快確定死者份。”
隨後，偵查隊員小心翼翼地將皮箱的人殘塊、作案工等品轉運至法醫鑑定中心，等待法醫進行進一步檢驗。現場的警戒仍在繼續，技科的工作人員正在對現場進行最後的複核，確保沒有任何痕跡證。李明站在南湖廣場的親水平臺上，著平靜的湖面，眼神堅定。雖然目前案件偵破工作面臨諸多困難，但他堅信，只要堅持以現場為中心，以證為依據，就一定能從紛繁複雜的痕跡中找到突破口，將犯罪嫌疑人繩之以法。
下午的過雲層灑在南湖水面上，泛起粼粼波。偵查隊員們已經開始了走訪排查工作，他們逐一詢問廣場周邊的商戶和晨練居民，耐心記錄每一條可能的線索；技科的工作人員則帶著提取的痕跡證返回單位，立即投到張的檢驗工作中；水上救援隊員仍在湖中進行細緻打撈，不放過任何一點蛛馬跡。小楊和小孫雖然面帶疲憊，但仍在整理勘查記錄，確保每一個細節都準確無誤。他們深知，這起案件質惡劣，社會影響極大，每一個環節的嚴謹細緻，每一件痕跡證都可能為揭開真相的關鍵。
報案人周桂英在廣場管理接進一步詢問，回憶道：“我昨天下午下班的時候，還在這個親水平臺附近清理過垃圾，當時沒看到這個皮箱，也沒發現什麼異常。今天早上霧確實很大，大概7點半左右霧才慢慢散掉，在這之前，湖邊的視線很差，就算有人拋，也不容易被發現。”
周桂英的證詞為推斷拋時間提供了初步依據。偵查隊員們更加堅定了信心，圍繞“凌晨0時至早上7時”這個時間段，加大了監控排查和走訪力度。南湖廣場周邊的居民們也積極配合，紛紛回憶案發前後的異常況。雖然目前還沒有取得實質進展，但偵查隊員們並沒有氣餒，他們堅信，只要堅持下去，就一定能找到有價值的線索，讓真相浮出水面。
