柳公綽走回案後，重新坐下。他提起筆，在空白牒文上寫字。筆劃過紙面的沙沙聲，像春蠶在啃食桑葉。
“貪財者，”他邊寫邊說，“貪的是實實在在的錢。三貫錢能數，能稱，能追回。朝廷律法打他板子、奪他職，他知道疼，知道怕。假以時日，或許真能明白‘不該拿’三個字怎麼寫。”
胖子抬起頭，眼中燃起一希。
“但你，”柳公綽筆鋒不停，眼睛卻盯著趙文謹，“你貪的是權力的幻覺。你以為把《律疏》嚼碎了、嚥下去，拉出來的就是金科玉律？錯了。你拉出來的不過是裹著墨香的糞便，臭不可聞，還玷汙了律法原本的樣子。”
趙文謹臉慘白：“下、下吏只是依法……”
“依法？”柳公綽輕笑，“你依的是字的形，不是法的魂。知道為什麼歷代都要修律疏麼？因為字會舊，墨會褪，但‘公道’兩個字，從倉頡造字那天起就沒變過模樣。”
他放下筆，吹了吹牒文上的墨跡。
“來人。”柳公綽說，“貪贓吏杖八十，奪職遣返原籍。其贓款加倍追繳，補縣學。”
胖子嚎啕大哭，這次是劫後餘生的哭。
“舞文弄法吏趙文謹……”柳公綽頓了頓。堂外百姓屏住呼吸。
“斬。”
滿堂死寂。連哭泣聲都噎住了。
趙文謹猛地抬頭：“大人！下吏未貪一錢！未害一命！依律最重不過流刑——”
“你害了。”柳公綽打斷他，“你害了鄧縣百姓對律法的信任。今日你為陳家爺罪，明日李家、後日張家都會知道：原來律法是可以隨意彎曲的藤條。長此以往，誰還信法？無信之法，與無刃之刀何異？”
他站起，袍袖拂過案几：
“貪贓者壞的是倉庫，你壞的是地基。倉庫了可以補，地基朽了——”他跺了跺腳下的青石板，“整座衙門都會塌。”
劊子手的刀在午時三刻落下時，柳公綽已經騎上了馬。鄧縣令追出來，臉比趙文謹最後時刻還要白：
“大人，這、這判決是否太峻急？恐遭非議……”
柳公綽勒住韁繩，回頭看了一眼衙門口圍觀的百姓。有人拍手，有人低語，更多的人沉默地看著。
“知道為什麼選在正午行刑麼？”他突然問。
縣令茫然搖頭。
“最盛時，影子最短。”柳公綽抖開韁繩，“讓所有人都看清楚——玩弄律法的人，連影子都不會剩下。”
馬蹄聲嘚嘚遠去，碾過青石板上的積水，濺起的水花裡，映著鄧縣衙門飛簷上一角湛藍的天。
司馬說
《資治通鑑》記此事，惜墨如金：“公綽過鄧縣，二吏犯法，一贓汙，一舞文。公綽判曰：‘贓吏犯法，法在；吏法，法亡。’誅舞文者。”司馬溫公以此事鑑，非獨彰柳公綽之明察，實憂北宋中葉以降，胥吏舞文之弊漸深。其筆鋒如刀，剖開千年場頑疾：貪腐可見，而“依法枉法”之害，常於青詞妙筆之間，噬法理基於無形。
作者說
柳公綽的判決看似反直覺，實則及法治文明的核心困境：我們究竟在守護法律的字句，還是法律的神？
貪贓者如同公開的叛軍，旗幟鮮明，討伐有據；而舞文者卻是穿著律法袍服的間諜，在條文堡壘部拆磚卸瓦。歷代王朝多嚴懲貪腐，而對“技違法”網開一面，實則是未能識破後者更腐蝕的本質。
。化沙始開便石基的約契會社，時泥皮橡的弄意隨可為文條律法當。人夜守的言語是時同須必，者衛扞治法的正真：們我示提慧智的派流越種這。為行的權釋解律法曲扭是而，果結法違是不的罰懲他——想思”重“家法合暗卻判此，夫大士家儒為作綽公柳，是的趣有更
。帶臍神的躉擁”權害傷法合“數無世後是更，頸脖的謹文趙是僅不的斷斬他，到想沒概大綽公柳，於在之趣有的史歷。”人明聰“的樓閣利私建搭裡字法律在些那懾震能不此非，藥狼虎劑一似恰段手霆雷此，中境語的蝕侵遭屢度法央中、強漸鎮藩唐晚中於置若然。峻過刑”斬“覺或，史讀日今
