《[歷史直播]青史之下,百代共聞》第117章 咱真不是那樣人⑤[VIP](1)

作者:何到關山·4個月前

第117章  咱真不是那樣人⑤【VIP】

【元稹的張生自比說之所以為人深信, 除了錯誤的求證,也有個人形象和其他緋聞強繫結的緣故。薛濤,這個前面解釋過,《雲溪友議》遠隔多年造的豔聞, 今天結合真實歷史況往細裡深究一下。

先是《雲溪友議》其書, 志怪故事和文人八卦齊聚, 後來被評價“失於考證”、“誨謔古聖”,屬於文人激創作產,大多是草野傳聞,不能盡信。

再看其中對元薛相關的記載:元稹聽說西蜀有才薛濤,心中嚮往, 任監察史時請求出使劍門, 但職責範圍也接不到。等到他擔任拾, 府公嚴綬為之牽線,常遣薛濤前往,二人相識,分別,贈詩。

從元稹個人在場的經歷看,元和元年, 元稹任左拾,上了一堆奏本支援監察史裴度,為宰相所不滿, 同年就被貶走,因母喪回鄉丁憂。

元和四年回到工作崗位,當了監察史, 三月前往劍南東川查貪腐,得罪一堆人, 被排到東都史臺。等到七月,元稹已經進工作狀態,上了新奏書,和“及為監察,求使劍門……及就除拾”的記載完全矛盾。

而傳聞中嚴綬在元和四年幫元稹結識薛濤,也與史實不符。嚴格來講,直到元和六年嚴綬出任江陵節度使,才與當時是江陵士曹參軍的元稹有所往來。

流言的另一位主角薛濤在西川,地理位置遠得很,元稹一沒高鐵坐,二沒水滸戴宗日行幾百里的本事,當然沒有和見面的可能。時任節度使為武元衡,荊南的嚴綬手不了那麼長。

元稹當時作出的詩也能稍微展示他川后有多忙,“文案床蓆滿,卷舒贓罪名。慘悽且煩倦,棄之階下行。”滿床都是案卷記錄,工作盡頭是煩得到轉,沒有丁點約會的空閒。】

朱棣掌,看元稹在元和幾年間的職變,上疏,被貶,查貪腐,被排,再上疏,可稱不易,卻被街巷口舌所毀。

時至今日,記得他在東川平反冤案之人甚,紅知己的空話卻漫漫。況且,他記得元稹從東川歸來被貶不久後髮妻便故,方有《遣悲懷》詩組……怎一個慘字了得。

他在皇位上慨,左右臣子見君王面變幻,對視幾眼,默默頷首致意——陛下這是同病相憐了。

·

雖非年節歲首,但為抒解鬱氣,白居易仍覓一古鏡,懷鏡前默問,再出門聽人言,以聽到之言佔吉凶未來。

天幕正絮絮叨叨說話,四周俱寂,他在友人“卷舒贓罪名”的境況中煩倦而行,終於聽到聲息。隔牆小正低聲唸誦著他抄錄多日,傳散天涯的元微之之作——劍折有寸利,鏡破有片明。我可俘為囚,我可刃為兵。我心終不死,金石貫以誠。

古鏡寒幽,未破也有明,他低頭去,從中撈出一片清白月。

【傳說中元稹與薛濤互相唱和的詩也並未收集於他的個人詩集中,大多為假,沒有更多實證。為當時文壇的風雲人,總要有點小煩惱,元稹就和白居易抱怨過自己的詩文駁雜,有人冒名頂替,寫宮詞百篇雜詩兩卷說是元詩,仔細勘驗,無一篇是。

他的知白居易也有類似的困擾,寫《白氏長慶集》還要在後續中再三強調“若集無而假名流傳者,皆為謬耳”,頂流難做啊。

再回到《雲溪友議》,除了元薛,作者還首創了另一樁緋聞,說元稹正打算派人接薛濤時,遇見了劉採春,似忘薛濤而贈採春詩。此詩也未收錄詩集,且無旁證,劉採春已有夫婿,二人並無更多集。

風流韻事到此告一段落,再轉向婚姻。不得不說,元稹是個滿黑鍋的人,不結婚吧,說他玩弄又狠心拋棄,結婚吧,說他巧婚負心,純粹的薄郎。

“巧婚”之說,指的是元稹為求顯宦,拋棄落魄貴鶯鶯與高門韋氏結親。鶯鶯相關已剖析過,而“巧婚”一詞很值得玩味,當時韋父是太子賓客,但已有退之意,元稹寫詩贈岳父,稱對方“常言退休之志”,沒有進取之心,他的職也一直在校書郎徘徊,沒有被岳家大佬帶著越級升遷的跡象。

元稹悼亡詩中的“貧賤夫妻百事哀”被斷章取義為貧困夫妻事事悲哀,多年來被用於警戒沒有質的就是一盤散沙。糾其原義,貧賤夫妻一詞他在祭文中就有所提及,婚後始知賤貧,然不悔於,不戚於言,因而是“誠知死別之恨人人皆有,但你我是共苦夫妻死別,更覺哀痛。”

困苦至此,與負心另娶高門之說又有所矛盾。韋叢去世兩年後元稹納妾,再過四年再娶,我們無從評判這種婚娶對錯,時代侷限這個詞老生常談了。

惟將終夜長開眼,報答平生未展眉,今人讀悼亡詩,當時誼者有之,覺文學偽飾者有之,見仁見智,但有些謠傳卻不必。剔除誤傳的,據史料判斷真實的,才是我們要做的。】

“從三國時魏文帝陳思王到元稹為髮妻悼亡,天幕在談論此類故事時,常提及文學之偽飾。”李清照沈

為文人,固然知曉有些書生在落筆時會將緒放大,一分悽楚寫十分,但人在困苦之極時,也多的是滿腔愁怨凝諸筆端,只能吐出“載不,許多愁”六字的時候。

怪來醒後傍人泣,醉裡時時錯問君。哀痛自有力量,人若只能賞玩文字,見之便思考其中是否巧言令,那要錯失多味。

李清照信手金石文玩,思考起品鑑詩文與的界限。

·

婿

便

滿

綿退

:

使西

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。